ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Auteurs : soumettez
votre article en ligne
Autres revues >>

ACTA Endoscopica

0240-642X
Revue officielle de la Société Française d'Endoscopie Digestive
Vous êtes sur le site des articles parus entre 1971 et 2014 :
» Accédez aux articles parus depuis 2015 «
 

 ARTICLE VOL 41/6 - 2011  - pp.317-318  - doi:10.1007/s10190-011-0210-8
TITRE
Responsabilité médicale et jurisprudence

TITLE
Medical responsibility and case law

RÉSUMÉ

La jurisprudence évolue en matière de responsabilité médicale; toutefois, elle suit toujours une même ligne générale qui n’a pas pour objectif d’alourdir la responsabilité des médecins, mais de les contraindre simplement à la plus grande rigueur dans leur pratique. L’étude de la responsabilité médicale s’appuie sur l’analyse de l’indication de l’acte qui doit être appropriée, de l’information qui doit être de qualité, de la compétence et de l’expérience du praticien qui doivent être suffisantes, de la qualité de l’acte qui doit être conforme aux données de la science, de la qualité du suivi postopératoire qui doit être attentif et consciencieux, enfin du dossier médical qui doit être complet. Le médecin mis en cause qui remplit toutes ces conditions peut toujours faire valoir la qualité de ses soins et obtenir gain de cause.



ABSTRACT

The legal position on medical responsibility is evolving. However, it still follows the same general principles, which are not intended to increase doctors’ duties but simply to oblige them to practise to the highest standards. The assessment of medical responsibility involves an examination of the indication for a procedure, which must be appropriate, of the communication of information which should be at a satisfactory level, of the skill and experience of the practitioner which must be adequate, of the nature of the procedure which must be in accord with scientific knowledge, of the quality of post-operative care which should be careful and conscientious, and of the medical records which should be thorough. A doctor subject to a complaint who has fulfilled all of these conditions can always point to the quality of the care he has provided and be vindicated.



AUTEUR(S)
R. LEFÈVRE

MOTS-CLÉS
Jurisprudence, Responsabilité médicale, Acte médical, Indication, Compétence, Expérience, Qualité, Information, Suivi postopératoire, Dossier médical

KEYWORDS
Case law, Medical responsibility, Medical procedure, Indication, Skill, Experience, Quality, Communication, Post-operative care, Medical records

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 34.95 €
• Non abonné : 34.95 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (69 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier